Дело № 2-13141/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Долговой А.Ю.,
с участием представителя истца Провоторова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К****** ФИО5 к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств по договору личных сбережений,
установил:
Истец К******* обратился в суд с иском к КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенному между К****** и КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 444 902 рублей, процентов за пользование переданными личными сбережениями в размере 53 573 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений в пользование ответчику, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 444 902 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 данного договора Кооператив обязуется уплатить проценты за пользование личными сбережениями Пайщика в размере 28,9% годовых Согласно п. 3.4 договора выплата процентов Пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно, либо по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств Пайщику в кассе кооператива. Однако несмотря на неоднократные устные обращения Кооператив отказывался производить ежемесячные выплаты Пайщику процентов в соответствии с п. 3.4 договора. Права Кудашова В.И. как пайщика Кооперативом были грубо нарушены по следующим основаниям. В связи с этим К****** ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной претензией в адрес Кооператива с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно расторгнуть договор и возвратить переданные денежные средства в сумме 444 902 рублей и начисленные проценты, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 573,61 рубль. Однако указанное требование Кооператив не выполнил, что дает истцу право в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требовать в судебном порядке расторжения договора.
Истец К*****, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Провоторов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца, извещенного о рассмотрении дела, воспользовавшегося правом на ведение дела в суде через представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» и К***** заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, согласно которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 444 902 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в размере 28,9% годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 68 536 рублей 20 копеек за весь период действия договора, возврат пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе кооператива; в случае невозврата денежных средств пайщика, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, кооператив обязуется уплатить пайщику неустойку в соответствии с действующим законодательством.
По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца приняты денежные средства в размере 444 902 рублей.
Кудашов В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате вклада по указанному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств об исполнении принятых обязательств по выплате ежемесячно причисленной компенсации в ином размере и по возврату истцу вклада.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик на условиях возвратности и платности привлек денежные средства К******. в размере 444 902 рублей, при этом ответчик не исполняет обязанность по выплате истцу причисленной компенсации на личные сбережения, а по заявлению истца о возврате вклада обязательства по возврате суммы вклада истцу не исполнил, при этом на момент рассмотрения дела срок действия договора истек. При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца в части взыскания вклада в размере 444902 рублей и причисленной компенсации на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 444 902 х 28,9%/12х5 месяцев= 53 573 рублей 61 копейки подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 8 184 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску К****** ФИО6 к КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений удовлетворить.
Взыскать с КПК Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу К****** ФИО7 сумму личных сбережений пайщика в размере 444 902 рублей, причисленную компенсацию за пользование займом в размере 53 573 рублей 61 копейки, судебные расходы в размере 8 184 рублей 76 копеек, а всего 506 660 рублей 37 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Михайлова