Возобновили выпуск видеоблога.
Текст выпуска:
Добрый день!
Сегодня мы поговорим о компенсации морального вреда, как её можно взыскивать и в каких размерах. Совсем недавно, 15.11.2022 Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 33, посвященное этим вопросам.
В постановлении даётся определение морального вреда. Под ним понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на нематериальные блага или личные неимущественные права.
Под физическими страданиями понимаются не только увечья или болезнь, но и просто физическая боль. Под нравственными страданиями – страх, унижение, беспомощность, стыд разочарование и вообще негативные эмоции. Раз есть негативные эмоции – есть нравственные страдания.
Что доказывается по таким делам:
- наличие морального вреда;
- неправомерные действия;
- причинная связь между действиями и вредом;
вина.
При этом если распространяются сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, то моральный вред предполагается. От неправды моральный вред наступает в любом случае. Вопрос только в степени страдания и размере компенсации.
Что касается вины, то она всегда предполагается. Это гражданское право, здесь так. Более того, есть случаи, когда ответственность наступает без вины. Например, если человек был незаконно осужден, то не надо доказывать вину судьи. И, опять же, ответственность за распространение порочащих сведений наступает независимо от вины.
Как суд должен рассматривать такие дела? Конкретные противоправные действия надо сопоставлять с тяжестью страданий, с особенностями личности, с последствиями и с иными фактическими обстоятельствами дела.
На что направлены новые разъяснения Верховного Суда РФ?
Во-первых, на увеличение случаев, когда присуждается компенсация морального вреда.
К примеру, при разглашении тайны усыновления. В Семейном кодексе не сказано, что за это может быть взыскана компенсация. А Пленум это предписывает.
При разглашении любых сведений о частной жизни, то есть нарушении её тайны.
Если суждения, мнения, убеждения выражены в оскорбительной форме. Поскольку здесь нет утверждений о фактах, а значит, нечего опровергать, то раньше считалось, что и моральный вред в этих случаях не взыскивается. Теперь позиция иная, можно взыскивать.
Кроме того, индивидуальный предприниматель вправе взыскивать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его предпринимательской деятельностью. Раньше это ставилось под сомнение, может ли правовая конструкция, какой является ИП, переживать эмоции.
Во-вторых, Пленум решительно высказался против той практики, когда взыскивались чрезвычайно малые, незначительные суммы. По сути подобный результат спора означал насмешку и над правосудием, и над нравственными ценностями. Нарушитель наглел, страдания усугублялись.
Что касается расходной части. Независимо от того, какую сумму требует потерпевший, госпошлина составляет 300 рублей для гражданина и 6000 рублей для юридического лица.
При этом при взыскании расходов не применяется принцип пропорциональности. Как вы знаете, судебные расходы взыскиваются с проигравшего. Если человек просил миллион, а ему присудили 50 тысяч, то всё равно он считается победителем. И хотя в большей части требований ему было отказано, всё равно судебные расходы взыскиваются не с него, а с нарушителя.
Таковы основные положения. Пишите вопросы в комментариях.