Судебные итоги-2022: семь интересных дел из нашей практики

.

1. Дело о телефонном мошенничестве.
С самопровозглашенной вдовы покойного артиста Олега Яковлева Александры Куцевол взыскано неосновательное обогащение – деньги, которые наш клиент перечислила на счет ответчицы, поддавшись на уговоры телефонных мошенников. Решение Симоновского районного суда ответчица безуспешно пыталась обжаловать в Мосгорсуде и Втором кассационном суде общей юрисдикции, отрицая факт получения денег от истца. Однако у обманутой клиентки сохранился чек о проведенной операции с указанием фамилии и реквизитов ответчика, а также суммы. Суды трех инстанций поддержали нашу позицию.

2. Мировое соглашение с участием банка по делу о разделе имущества. Банк дал согласие на то, что ипотечная квартира отойдёт к супругу, и лишь она останется должником перед банком. Супруг получил компенсацию деньгами и другим имуществом.

3. Дело о безденежном займе. Представленные документы и показания свидетеля позволили суду сделать вывод, что подписание договора займа и расписки к нему носило вынужденный характер. Займодавец подтвердил, что в день подписания договора и расписки денежных средств заемщику не передавал. Займодавец ссылался на то, что они были переданы тремя годами ранее, но не смог это доказать Заемщик же отрицал в принципе получение в долг каких-либо денег от Займодавца. Суды признали договор займа незаключенным.

4. Дело о сопроводительном документе на перевозку древесины.
Сотрудники полиции составили протокол в отношении нашего клиента за оформленный с мелкими недочетами сопроводительный документ на перевозимый лес. Мировой судья назначил штраф 500 тысяч рублей. После неоднократных обжалований и пересмотров вышестоящим судом штраф был снижен наполовину. После обжалования в кассационный суд и возвращения дела на новый пересмотр районный суд отменил штраф и прекратил дело. Суд принял наш довод о том, что если привлекаемое к ответственности юридическое лицо не уведомлялось о месте и времени составления протокола, то даже протокол, составленный с участием представителя этой организации по доверенности, является незаконным.

5. Взыскана компенсация за нарушение разумных сроков судопроизводства. Районный суд десять раз откладывал заседания по надуманным основаниям. В результате рассмотрение дела заняло более полутора лет. Истец обратился в краевой суд, чтобы взыскать компенсацию. С федерального бюджета взыскано 50 000 рублей за нарушение разумных сроков судопроизводства.

6. Дела об отзывах на 2ГИС. Сформирована практика признания фейковых отзывов не соответствующими действительности в порядке особого производства. И, соответственно, удаления таких отзывов.

7. Субботник – не подкуп избирателей. К этому выводу пришел Северный районный суд г. Орла, рассмотрев административный иск нашего оппонента. Административный истец не смог доказать, что субботник проводился под условием голосования за нашего кандидата и сопровождался агитацией.

Ссылки