Выдача исполнительного листа при нарушении мирового соглашения | Юридическое агентство "Антикризисный центр"

Выдача исполнительного листа при нарушении мирового соглашения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск «01» апреля 2019 года

Дело № А19-21264/2015

Резолютивная часть определения объявлена «26» марта 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено «01» апреля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (ИНН 2466063835, ОГРН 1022402671015, адрес: 660015, Красноярский край, Емельяновский район, поселок Солонцы, ул. Северная, 13А) о выдаче исполнительного листа, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – ООО «Рифей»; ОГРН 1020300768289, ИНН 0315006831, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д 3, оф. 420) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от заявителя – Подъяпольский С.А., представитель по доверенности, паспорт (до перерыва);
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть определения от 15.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 (резолютивная часть определения от 25.04.2017) в отношении ООО «Рифей» введена процедура финансового оздоровления; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2018г.) заявление административного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу А19-21264/2015 о банкротстве ООО «Рифей» прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (далее ООО «Прикладная геология») 18.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От ООО «Рифей» поступил отзыв, согласно которого возражает относительно удовлетворения заявления о выдачи исполнительно листа; указывает, что 18.03.2019 ООО «Рифей» оплачена задолженность в сумме 150 000 руб., кроме того, ранее, 27.03.2018 произведена оплата на сумму 10 664 руб. 75 коп., что говорит о частичном исполнении должником графика.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 19.03.2019 объявлялся перерыв до 17 часов 40 минут 26.03.2019, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., в отсутствие лиц, участвующих до перерыва. От ООО «Прикладная геология» поступило ходатайство, поименованное как уточнение ходатайства о выдачи исполнительного листа. Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд пришел к выводу не расценивать его в качестве ходатайства об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поступившее ходатайство не содержит ссылки на соответствующую норму права. Поступившее ходатайство с учетом специфики разрешения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта расценивается в качестве письменных пояснений. Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2018) утверждено мировое соглашение на условиях от 11.04.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рифей», именуемое в дальнейшем «Должник», и Компанией «Дианло Трейдинг Лимитед» (DIANLO TRAIDING LTD.), обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции», акционерным обществом «Горные Машины», закрытым акционерным обществом «Доминанта Майнинг», обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (правопреемник ООО «Промпоставка»), акционерным обществом «Читаэнергосбыт», закрытым акционерным обществом «Группа компаний С 7», обществом с ограниченной ответственностью «Хужир Энтерпрайз», публичным акционерным обществом «Авиакомпания «Сибирь», компанией с ограниченной ответственностью «ИНДЕКЕ ХОЛДИНГС ЛТД» (INDEKE HOLDING LTD.), Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АСС», обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик», индивидуальным предпринимателем Грибковым Алексеем Владимировичем, государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №6», обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл», обществом с ограниченной ответственностью Научно Производственный Центр «Электриум», Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет», обществом с ограниченной ответственностью «Про-минералс Инжиниринг» (ООО «Про-минералс Инжиниринг»), Хмелевской Татьяной Николаевной, Осоровым Булатом Дашеевичем, публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», индивидуальным предпринимателем Осохеевым Владимиром Чимитовичем, обществом с ограниченной ответственностью «Феррум», открытым акционерным обществом «Первая нерудная компания», обществом с ограниченной ответственностью «Компания Промышленные буровые технологии», обществом с ограниченной ответственностью «Прикладная геология», Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью «Уралмет», Хулуевым Зоригто Антоновичем, Ивановым Владимиром Михайловичем, Грибковым Алексеем Владимировичем, Кудрявцевым Владимиром Александровичем, обществом с ограниченной ответственностью «Промэл», именуемые в дальнейшем «Кредиторы», Федеральной налоговой службой, именуемая в дальнейшем «Уполномоченный орган», принятое собранием кредиторов ООО «Рифей» 27.04.2018, с учетом уточненного графика погашения задолженности, принятого собранием кредиторов ООО «Рифей» 27.08.2018. Производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основание судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона. Доказательств погашения ООО «Рифей» задолженности перед ООО «Прикладная геология» согласно графика погашения задолженности, утвержденного мировым соглашением, в материалы дела не представлены. Напротив, из материалов дела усматривается нарушение должником исполнения условий мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком.

Учитывая вышеизложенное, кредитор имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 об утверждении мирового соглашения.

Довод ООО «Рифей» о том, что оснований для выдачи исполнительного листа нет, так как им частично исполняется график, а именно: 27.03.2018 на сумму 10 644 руб. 75 коп. и 18.03.2019 на сумму 150 000 руб. судом не принимается в связи со следующим. На момент рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения. Это исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения.

Согласно части 5 пункта 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана среди прочих обязательных данных резолютивная часть судебного акта, в данном случае - определения об утверждении арбитражным судом мирового соглашения. В соответствии с буквальным смыслом данной нормы сумма в исполнительном листе не может отличаться от суммы, указанной в определении арбитражного суда.

Если должник на момент выдачи исполнительного листа частично исполнил мировое соглашение, то он вправе представить доказательства такого исполнения в ходе исполнительного производства, что будет учтено судебным приставом при совершении исполнительных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1286-О-О). Кроме того, оплаченная 27.03.2018 ООО «Рифей» сумма в размере 10 664 руб. 75 коп. произведена до заключения мирового соглашения, то есть указанное обстоятельство имело место быть на момент утверждения мирового соглашения в редакции от 11.04.2018. Перечисление же денежных средств в размере 150 000 руб. произведено 18.03.2019, т.е. накануне судебного заседания по рассмотрению заявления о выдачи исполнительного листа, что свидетельствует о злоупотреблении должником правом и является недопустимым.

На основании вышеизложенного, заявление ООО «Прикладная геология» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Судья Е.В. Рупакова

Ссылки

Ссылки