"Аргументы и Факты на Енисее", 28.03.2017
Красноярская городская прокуратура подала в суд на бездействие городского совета в отношении 17 депутатов - нарушителей антикоррупционного законодательства.
Напомним, силовое ведомство усмотрело нарушения антикоррупционного законодательства в действиях депутатов ещё в 2016 году. Так, семь избранников не указали, что являются учредителями юрлиц. Один не отразил факт заключения договора займа на 3 млн рублей. Второй - что у него есть неоплаченный долг на ту же сумму. Третий скрыл доход от продажи автомобиля (750 тыс. рублей) и доходы свыше 600 тыс. рублей, четвёртый «запамятовал» о полученной компенсации на осуществление депутатских полномочий, пятый - о прицепе, ещё двое скрыли факт премирования от мэрии. В целом нарушения обнаружены у 20 народных избранников. Но с учётом, что трое из них стали депутатами Заксобрания, теперь претензии касаются 17.
В июле прошлого года прокурор города внёс представление в горсовет. По словам председателя Татьяны КАЗАНОВОЙ, все материалы рассмотрены на комиссии по конфликту интересов. Решения переданы в прокуратуру. На внеочередной сессии 6 декабря был рассмотрен вопрос о пяти депутатах, и одного, Сергея Суртаева, лишили полномочий. Но правоохранительную структуру это не удовлетворило, и последовал иск в суд. Заседание назначено на 7 июня, и в городском сообществе повис немой вопрос: если суд обяжет городскую думу разобраться с 20 из 30 депутатов, кто осенью будет выбирать мэра?
Эксперты не придают большого значения этому делу. «Если суд обяжет рассмотреть вопрос на сессии, депутаты вправе обжаловать решение. Скорее всего, ситуация по горсовету принципиально не изменится до избрания в 2018 году нового состава, - прокомментировал Сергей ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ, политический юрист. - Вообще антикоррупционное законодательство несовершенно. Есть вопросы, как указывать в декларациях различные виды доходов и имущества. К примеру, доходом считается и скидка автосалона при покупке машины по системе «трейд-ин». Нюансов десятки. Главная проблема по депутатам - закон прямо не ставит строгость наказания в зависимость от тяжести проступка. Формально для лишения полномочий достаточно даже незначительного, чисто технического недочета в декларации».
В городском совете пока не определились, будут рассматривать спорный вопрос до суда или после.
МНЕНИЕ
Сергей КОМАРИЦЫН, политолог:
- Никакой «политики» в этой истории нет. Речь вообще не идёт о роспуске городского совета или лишении кого-то депутатских полномочий. Это процедурный спор с абсолютно формальным предметом, крючкотворство какое-то. Прокуратура считает, что её представление - старое, от 18 июля прошлого года, - «надлежащим образом не рассмотрено», потому что «вопрос не рассматривался» на сессии. Депутаты, в свою очередь, считают, что они отреагировали адекватно. При любом варианте развития событий это никак не скажется на будущем депутатов и на осенних выборах главы города.