Дело № 2-3151/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.03.2015
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Жихаревой И.С.,
с участием истца, представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ покупателя № согласно которому Ответчик должен был передать истцу товар, а именно пиломатериал, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный товар приобретался истцом для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар на сумму <данные изъяты> рублей. Однако остальную часть товара ответчик не передал. В связи с этим ответчик изъявил готовность добровольно возвратить сумму предварительной оплаты не переданного им товара, то есть <данные изъяты> рублей. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. Однако в обозначенный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по составлению указанной претензии в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения претензии ответчиком подтверждается его подписью на втором ее экземпляре. Тем не менее, до настоящего времени ответчик никаких денежных средств согласно указанной претензии истцу не выплатил и на претензию не ответил. Таким образом, ответчиком нарушены права истца как лица, передавшего денежные средства и как потребителя, являющегося в экономическом отношении менее защищенным субъектом гражданских правоотношений. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить возникшую ситуацию и возвратить переданные истцом денежные средства не представилось возможным, для защиты своего нарушенного права и для возмещения причиненных мне действиями ответчика убытков истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО6, представитель истца Провоторов Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просила требования удовлетворить, дали суду пояснения по существу иска.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами действующими на момент его заключения.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену.)
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленных договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 указанного закона.)
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в случаях, предусмотренными законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ покупателя №, согласно которому ФИО7 должен был передать истцу товар, а именно пиломатериал, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный товар приобретался истцом ФИО6 для личных бытовых нужд.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 передал истцу товар на сумму <данные изъяты> рублей. Однако остальную часть товара ответчик не передал. В связи с этим ответчик изъявил готовность добровольно возвратить сумму предварительной оплаты не переданного им товара, то есть <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. Однако в обозначенный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил.
Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей» суду доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 ответчику вручена претензия с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по составлению указанной претензии в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения претензии ответчиком подтверждается его подписью на втором ее экземпляре.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил и на претензию не ответил.
В судебном заседании ответчик не представил доказательства возврата денежных средств за товар.
Суд, приходит к выводу, что требования ФИО6 следует удовлетворить, взыскать с ФИО7 денежные средства переданные истцом ответчику в качестве оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ФИО7 в установленные сроки не отреагировал на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> от стоимости товара, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи, с чем размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. Данная сумма в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..
Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уплаченные ФИО6 за товар, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% из расчета: общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 104 дня. <данные изъяты> руб.* <данные изъяты> %*104= <данные изъяты> руб.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав ФИО6 как потребителя, существо спора, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенным.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.7).
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым, в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей, т.е. (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)/<данные изъяты>.
В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич