Жизнь сложна. Люди не только встречаются и влюбляются. Бывает, что и расстаются. Причем иногда расстаются так, что супруги (де-факто — бывшие, а формально – не разведенные) не знают ни адреса, ни телефона друг друга. В этом случае закон позволяет суду вынести заочное решение о расторжении брака. Но на практике дело может принять самый неожиданный оборот. Особенно когда один из супругов — иностранный гражданин.
В начале августа 2017 года к нам обратился иностранный гражданин А. с просьбой помочь ему развестись с гражданкой РФ Ю. В октябре 2016 года от этого брака остались только печать в паспорте и свидетельство о заключении брака. Любимая исчезла в неизвестном направлении, отключив при этом телефон.
10 августа 2017 года было подано исковое заявление о расторжении брака. По последнему известному месту жительства ответчицы. То есть — мировому судье в городе Красноярске по месту, где супруги фактически проживали до расставания.
Казалось бы, нет дела проще, чем расторжение брака без несовершеннолетних детей и раздела общего имущества супругов. Но судью сразу насторожило, что заявитель – иностранец.
14 сентября 2017 года состоялось первое судебное заседание. В неформальной беседе судья уверенно заявил, что брак фиктивный. Дескать, истец хотел в упрощенном порядке получить гражданство РФ. Этот диалог не только показал отношение судьи к делу, но и предопределил дальнейшую судьбу разбирательства.
Суд сделал запросы и получил информацию, что ответчица снялась с регистрационного учета в связи с убытием в город Прокопьевск Кемеровской области. Соответственно судья решил «отфутболить» дело по подсудности на Кузбасс.
В Прокопьевске состоялось два заседания. Выяснилось, что ответчица в этот замечательный город так и не прибыла и на регистрационный учет там не встала.
В декабре 2017 года дело вернулось в Красноярск. Ответчицу так и не нашли.
На 28 декабря было назначено судебное заседание. Для защиты пропавшей ответчицы был привлечен адвокат (в порядке статьи 50 ГПК РФ). Позиция его была проста: «с требованиями истца не согласен, так как считаю, что расторжение брака в отсутствие ответчицы нарушает её права и законные интересы».
Судья по-прежнему упирал на якобы фиктивность брака. Но поскольку доказательств тому в деле не было, а мы настаивали на добросовестности клиента, заочное решение было вынесено в пользу истца. Адвокат его, кстати, так и не обжаловал. 3 марта 2018 года решение вступило в законную силу.