Банкротство физического лица: долги супругов не признаны совместными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
22 сентября 2017 года Дело № А33-8098/2016
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в
судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации
имущества должника, ходатайства о завершении и о продлении процедуры реализации
имущества гражданина,
в деле по заявлению С*** о признании себя
банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Емельянова В.А.,
от должника: Провоторова Д.В. представителя по доверенности 24 АА 2833986 от
20.06.2017 в порядке передоверия по доверенности №139 от 08.08.2017,
от С*** Н.И., Скударнова А.С. представителя по доверенности от 13.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.Л.,
установил:
С*** Наталья Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 03.09.2016 заявление С*** Натальи Александровны о
своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден
Емельянов Владимир Анатольевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета
финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на
28.12.2016.
Решением от 15.02.2017 С*** Наталья Александровна признана банкротом, в
отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 августа
2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Емельянов
Владимир Анатольевич. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества
назначено на 08.08.2017. Протокольным определением от 08.08.2017 судебное
разбирательство отложено на 18.09.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста
определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет
по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В
соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
2 А33-8098/2016
В судебном заседании финансовый управляющий огласил мероприятия, осуществленные
в ходе процедуры реализации имущества согласно отчету о своей деятельности,
представленному в материалы дела ранее, заявил ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества должника.
На соответствующий вопрос суда пояснил, что мероприятия по установления
возможности возложения на супруга должника обязанности по возврату кредитных средств,
в случае их расходования на нужды семьи, не осуществлялись.
Представители должника и её супруга пояснили, что супруг должника не признает
наличие совместных долгов, поскольку кредитные средства получены должником без его
согласия и потрачены на личные нужды должника, а также на ремонт жилого помещения,
принадлежащего должнику.
Финансовый управляющий в последующем ходатайствовал о продлении срока
реализации имущества в целях установления возможности возложения на супруга должника
обязанности по возврату кредитных средств, в случае их расходования на нужды семьи.
При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом
установлены следующие обстоятельства
Из ходатайства финансового управляющего и отчета о результатах проведения
процедуры реализации имущества гражданина от 04.09.2017 следует, что за период
реализации имущества выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в
отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете
«Коммерсантъ» №33 от 22.02.2017.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в
размере 337 168,83 руб., в том 253 121,65 руб. основной долг (погашено 70 595,03 руб.), 84
047,18 руб. штрафные санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди
отсутствуют. Реестр требований кредиторов должника закрыт 22.04.2017.
Финансовым управляющим установлено, что у должника имеется имущество в виде
автомобиля, бытовой техники и электроники в количестве 4 шт. 07.03.2017 финансовым
управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника на сумму 86 500
руб.
Определением арбитражного суда от 27.06.2017 по делу №А33-8098-5/2016 утверждено
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества С*** Натальи
Александровны и установлена начальная цена продажи имущества в размере **** рублей.
Определением арбитражного суда от 28.07.2017 по делу №А33-8098-6/2016 из
конкурсной массы С*** Натальи Александровны исключено 5/12 доли в праве
общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,9 кв.м., по адресу: *** и 5/12 доли в праве общей
долевой собственности на земельный участок площадью 295 кв.м., по адресу: ***.
В результате проведенных финансовым управляющим торгов по продаже имущества в
полном объеме реализовано имущество должника на общую сумму 86 500 руб. Денежные
средства от реализации указанного имущества поступили в конкурсную массу в полном
объеме.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 суд обязал финансового
управляющего имуществом С*** Натальи Александровны при наличии у должника
ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации
имущества должника выдавать С*** Наталье Александровне из конкурсной массы
деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-
должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного
населения на начало каждого расчетного месяца.
За период процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступило 179 486,30
руб. (заработная плата, реализация имущества, капитализация). Израсходовано 179 486,30
3 А33-8098/2016
руб. (комиссия банка, прожиточный минимум, погашение требований, возмещение расходов,
вознаграждение, выплата процентов финансовому управляющему).
По сведениям финансового управляющего размер текущих расходов составляет 54
334,95 руб., из которых погашено 53 483,60 руб.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле,
арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от
26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц
рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества
гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может
продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося
индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству
лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном
удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период
процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу,
реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты
с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина
является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий,
необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о
банкротстве.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой
X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
названного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан
использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной
организации, а при его отсутствии или невозможности осуществлять операции по
имеющимся счетам, обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Пунктом 2
статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего
зачислять на основной счет должника денежные средства должника, поступающие в ходе
конкурсного производства, а также с него осуществляются выплаты кредиторам в порядке,
предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, все денежные операции в период процедуры реализации имущества
должны производиться через единственный расчетный счет должника, за исключением
операций по зачислению и расходованию денежных средств, полученных от реализации
залогового имущества должника.
Зачисление и расходование денежных средств посредством одного основного расчетного
счета должника обеспечивает возможность осуществления контроля за их использованием.
Из вышеприведенных норм права следует, что все денежные операции (выплаты,
предназначенные кредиторам, а также по зачислению всех поступлений должнику) в период
процедуры реализации имущества должны осуществляться только через расчетный счет
должника.
Судом установлено, что требование конкурсного кредитора ООО Микрофинансовая
организация «Пешеход» погашено в сумме 6 760,79 руб. на основании чека-ордера ПАО
«Сбербанк России» от 08.08.2017. Доказательства осуществления указанного платежа
безналичным путем с основного счета должника финансовым управляющим не
представлены.
4 А33-8098/2016
На основании изложенного суд приходит к выводу, что, императивные требования
статьи 133 Закона о банкротстве, обязывающие финансового управляющего использовать
для расчетов лишь основной счет должника, не соблюдены, что противоречит абзацу 2
пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве.
Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается финансовым
управляющим за период процедуры реализации имущества израсходованы денежные
средства в сумме 5 203,65 руб. на выплату процентов по вознаграждению финансового
управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение
финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы
процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом
особенностей, предусмотренных данной статьей.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы
процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за
счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению
арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему)
устанавливается арбитражным судом.
Согласно абзацу второму пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении
арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в
соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер
процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов
по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти
календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден,
то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого
арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении
соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер
суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании
процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую
уплате арбитражному управляющему.
Исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах,
связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при
рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
судам надлежит руководствоваться следующим.
Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению
конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных
требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным
управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в
п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет
удовлетворенные им текущие платежи.
На основании изложенных норм права и разъяснений, следует, что вопрос о выплате
арбитражному управляющему процентов по вознаграждению разрешается судом на
основании соответствующего заявления в судебном заседании по результатам которого
судом выносится определение о взыскании процентов по вознаграждению, в котором суд
указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
5 А33-8098/2016
Вместе с тем, заявления и ходатайства о выплате финансовому управляющему
процентов по вознаграждению, а также соответствующий судебный акт, в материалах дела
отсутствуют.
Однако произведенная финансовым управляющим выплата процентов по
вознаграждению в размере 5 203,65 руб. в отсутствие соответствующего судебного акта о
взыскании процентов по вознаграждению, в котором суд указывает конкретную сумму в
рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему, не может служить основанием
для продления срока конкурсного производства и являться препятствием для завершения
процедуры реализации имущества, поскольку цель процедуры реализации имущества
заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего
удовлетворения требований кредиторов. Нарушение порядка распределения денежных
средств не может препятствовать суду рассмотреть вопрос о завершении процедуры
реализации имущества при отсутствии неоконченных мероприятий, направленных на
пополнение конкурсной массы, т.к. в случае возникновения убытков лица, участвующие в
деле о банкротстве, вправе в общем порядке обратиться в суд с исковым заявлением о
взыскании с финансового управляющего убытков.
При этом суд учитывает, что всё имущество должника реализовано. Поступившие
денежные средства направлены на частичное погашение текущих обязательств, а также на
частичное погашение требований кредиторов. Погашение требований иных кредиторов не
производилось. Конкурсная масса отсутствует. Расчетные счета закрыты.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 04.09.2017,
а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй
очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди погашены в сумме
70 595,03 руб.
Выявленное в ходе процедуры банкротства имущество должника в полном объеме
реализовано. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении
другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации
имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества
подлежит отклонению, поскольку у финансового управляющего было достаточно времени
для установления возможности возложения на супруга должника обязанности по возврату
кредитных средств, в случае их расходования на нужды семьи. Однако, данные мероприятия
не выполнены финансовым управляющим, несмотря на неоднократные предложения суда.
Доказательства, подтверждающие, что выполнение данных мероприятий приведет к
пополнению конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения
расчетов с кредиторами в материалы дела не представлены. Конкурсная масса, подлежащая
распределению, отсутствует. При таких обстоятельствах процедура реализации имущества
гражданина подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают
последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о
банкротстве.
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по
текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате
6 А33-8098/2016
заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании
алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том
числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и
могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в
непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока
реализации имущества должника отказать.
Завершить реализацию имущества С*** Натальи Александровны.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть
обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин