Суровицкий Павел Владимирович запросил у нашего клиента коммерческое предложение на изготовление хенгеров. Кто не в курсе, хенгер это рекламное объявление, которое вешается на ручку двери. Получив коммерческое предложение, потребовал 15 тысяч рублей за нарушение его же (Суровицкого) прав на эти самые хенгеры, запатентованные в качестве полезной модели. По нашему субъективному мнению, наглость гражданина Суровицкого переходит любые границы. В этой связи мы бесплатно подготовили ответ на данную претензию (спасибо за помощь Анатолию Семенову). Пользуйтесь на здоровье!
Суровицкому Павлу Владимировичу
от индивидуального предпринимателя ...
ОТВЕТ НА ПРЕТЕНЗИЮ от 16.01.2020
Вы, Суровицкий Павел Владимирович, являетесь правообладателем исключительного права на полезную модель – устройство для размещения рекламной информации (хенгер) (патент 101252 ПМ). Понимая, что нужно срочно монетизировать данное право (срок действия патента истекает в мае этого года), Вы лично обратились с просьбой изготовить по Вашему поручению данные устройства. В ответ на Ваш запрос были подготовлены коммерческое предложение и проект договора. Затем Вы заявили, что нашими действиями якобы нарушены Ваши же права на полезную модель.
В силу пп. 8 п. 1 ст. 1225 ГК РФ полезные модели являются результатами интеллектуальной деятельности. Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя (например, выпуск типографией экземпляров произведений по заданию издательства, производство товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем) охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.
Кроме того, Ваши финансовые ожидания совершенно не соответствуют судебной практике, сложившейся после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П. Вы меня назвали «компанией», однако я являюсь индивидуальным предпринимателем, отцом трех детей, имею обязательства перед контрагентами. Стоимость же одного хенгера, по Вашей собственной оценке, не превышает 20 руб. / штуку. Это имеет существенное значение для суда при разрешении подобных дел.
В этой связи Ваша претензия не подлежит удовлетворению.
В случае, если Вы обратитесь в суд, с Вас будут взысканы судебные расходы. Скорее всего, именно по этой причине Вы и не обращаетесь в арбитражные суды, ограничиваясь Интернет-перепиской.
17 января 2020 года
Индивидуальный предприниматель ....