2-361/2021
248$0016-01-2020-002249-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2021 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствуюшего судьи Щербаковой Я.А. при секретаре Прокудиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С* о взыскании задолженности по договору кредитования, —
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Ответчиком Договор № 13578809, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 460000 на срок по 15.09.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за звание кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 460000 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора с 15.11.2015 г. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», уступило право требования по вышеуказанному договору Истцу. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 619 795.16 руб. из которой задолженность по основному долгу 405 252,66 руб. задолженность по процентам 206 942,50 руб., задолженность по иным платежам 7 600 руб. После заключения договора цессии Ответчиком исполнены обязательства на сумму 91000 руб. Ссылаясь на требования ст. ст. 808-811 ГК РФ, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитном договору в размере 528795.16 руб., из которой 405 252.66 руб. задолженность по основному долгу, 15942.50 руб. задолженность по процентам, иные платежи 7600 руб. а также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на доводы возражений суду пояснили, что Истцом не учтен один платеж в размере 3000 руб., всего с 2018 г. Ответчиком исполнены обязательства на сумму 94000 руб., а также заявили о пропуске срока исковой давности по платежам с 15.11.2015 г. по 26.11.2017 г., поскольку Ответчик возобновил исполнения текущих обязательств, а не приступил к погашению н тем самым признал долг по сроку, по которому в настоящем судебном заседании заявлен срок исковой давности. Предложенные способы оплаты не позволяли Ответчику отображать период за который исполняется обязательство.
Выслушав пояснения представителя участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 15.09.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Ответчиком Договор № 13578809, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 460000 на срок по 15.09.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за звание кредитом по ставке 24.90 % годовых. Денежные средства в сумме 460 000 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета, Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора с 15.11.2015 г. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.10.2017 г. ПЛО «Почта Банк», уступило право требования по вышеуказанному договору Истцу. Несмотря на наступление срока возврата кредита, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.
Доказательств полного исполнения договора ответчиком не представлено.
По доводам истца, просроченная задолженность Заёмщика перед истцом составляет: 528 795.16 руб. из которой 405 252.66 руб. задолженность по основному долгу, 15942.50. руб. задолженность по процентам, иные платежи 7600 руб.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом | ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тп.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям © взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит
исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
При этом в соответствии с пунктом 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Пояснениями Ответчика судом установлено, что Ответчик не получал Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а получив финансовую возможность продолжить исполнение обязательств начал по мере возможности таковые исполнять, исполнял только текущие обязательства, доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Истцом не представлено доказательств исполнения ответчиком с 2018 г. обязательств за период в отношении которого в настоящем судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, суд принимает решение о расчете задолженности Ответчика перед истцом начиная с ноября 2017 г. в соответствии с данными графика платежей.
С ноября 2017 г. Ответчику надлежало исполнить обязательства по оплате основанного долга в размере 144 130.41 руб., проценты в размере 179 32,65 руб., Ответчиком с января 2018 г. исполнены обязательства по договору в сумме 59 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, суд принимает решение о взыскании задолженности: 59 000 руб. - 17932.65 руб. = 4 1068 руб., далее 144 130.41руб-41 068 руб. 103 063 руб. — задолженность по основанному долгу.
Требования истца о взыскании иных платежей без их конкретизации, и расчета не подлежат удовлетворению, поскольку как следует их графика платежей, таковые по условиям договора отсутствовали, пени истцом не заявлены.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с С* в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитования в размере основного долга 103 063 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261.26 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15.02.2021 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова